Hasta nuestra redacción ha llegado este fin de semena, un comunicado de un representante sindical del S.P.P.M.E., en el cual se detalla el escrito remitido al alcalde de El Puerto de Santa María sobre un asunto que atañe a uno de los agentes de Policía Local:

EXPONE:


Estimado Sr. Alcalde, a traves del presente escrito, queremos trasladar nuestra gran preocupación por un hecho ocurrido en el Puerto de Santa María el pasado Mundial de Motociclismo, hecho que puede llegar a dañar y deteriorar la imagen profesional de esta policia y del cual, hemos tenido conocimiento casualmente a traves de un escrito realizado por nuestros compañeros sindicales de la UPLBA, de fecha 2 de julio del 2018, —con número en el registro general 22.161—dirigido a Vd.

En la peticion de solicitudes del citado escrito en su numero 1, se recoge lo siguiente:

1º.- Que se averigue en detalle que motivos concretos llevaron a este agente a denunciar mas de 250 infracciones, a la vez que el resto de agentes destinados en la zona y mandos que debian coordinarlos, no llevaron la misma tendencia en cuanto a las posibles infracciones.

Como se puede leer, la UPLBA, insinua en su denuncia que el pasado 5 de mayo, en dos de los puntos estáticos de control de trafico y seguridad situados en el centro de la ciudad, concretamente en la confluencia de las calles Avda. de la Bajamar con Maestro Verenoni y Maestro Verenoni con Micaela Aramburu de Mora, según menciona este sindicato, cinco de los agentes que allí prestaban servicio, y los mandos que debian coordinarlos, podrían haber incurrido en dejadez de funciones ya que al parecer, no siguieron la misma tendencia en cuanto a corregir las posibles infracciones cometidas como sí, hizo el agente 12.529, dando cumplimiento así, a lo ordenado en el Bando de Alcaldía, a lo ordenado en el Plan de Trafico aprobado por la Junta Local de Seguridad y, a lo ordenado en la normativa establecida en la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en su artículo 87,1 “Denuncias”: “Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de sus funciones que tiene encomendadas deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de esa naturaleza”.

Queda claro que la UPLBA, presuntamente acusa a estos agentes y mandos de haber actuado de otra manera distinta a la del agente 12.529. el cual desde su punto de trafico, observó 252 infracciones, mientras que estos otros policias, al parecer, observaron “cero” infracciones de trafico durante todo el turno de trabajo, a pesar de encontrarse todos ellos en los mismos puntos prestando servicio a escasos metros unos de otros, algo totalmente inaudito en la historia de esta Policía Local, pues todos sabemos que las infracciones en la motorada se cuentan por centenares y son de todo tipo. Esperamos que este comportamiento tan “raro”, tenga alguna explicacion que lo justifique.

De otro lado, tenemos conocimiento que numerosas personas han mostrado su agradecimiento al agente 12.529 “in situ” por la “titanica” labor desarrollada durante todo el turno de trabajo en el cual con su diligente intervenciòn y cumpliendo con su deber, pudo evitar en mas de una ocasión conducciones temerarias y “caballitos” que impidieron que se produjeran graves sinistros y accidentes, los cuales sin duda alguna, hubieran ensombrecido el normal desarrollo de la motorada 2018, perjudicado irremediablemente la imagen de nuestra ciudad y del equipo de gobierno responsable último de la organización del evento.

Para que Vd. se haga una idea de como es el agente 12.529 profesionalmente hablando, en 8 años de servicio, ha levantado mas de 1.300 actas de droga, ha intevenido mas de 30 plantas de marihuana por infracción administrativas, ha intervenido mas de 36 bellotas y 2 placas de hachis, ha desarticulado en colaboración con la guarcia civil una banda dedicada al cultivo de marihuana donde se intervinieron mas de 1.473 plantas, innumerables intervenciones de material falsificado de todo tipo, investigaciones por vandalismo de graffities llegando a detener a sus autores, colaboración en una operación secreta de amito nacional con CPN, labor esta reconocida por la Comisaria Central de Madrid, siendo condecorado por la Asociación del santo angel de la Policia, intervenciones en rescate de reenes con armas de fuego simuladas, numerosas actuaciones de paisano de todo tipo incluso en otras localidades así como una estadística administrativa extensa en todos los campos, ha sido felicitado en varias ocasiones por sus superiores jerarquicos y otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, por lo que no es de extrañar que él solo, asumiera las funciones encomendadas a los cinco agentes ante la presunta inhibición de estos.

Afortunadamente, estaba en su sitio cumpliendo con su deber para alivio y seguridad de todos los ciudadanos portuenses y visitantes.

SOLICITA:

1º.Que se averigue por parte de la Jefatura del Cuerpo con detalle, cuales fueron los motivos concretos que llevaron a estos cinco agentes y mandos según denuncia la UPLBA, a no cumplir presuntamente con sus funciones como se les ordenaba en el Bando del Sr. Alcalde, Plan de Trafico, papeletas de la Jefatura y el Reglamento General de Circulación, pues es anormal que en un contexto como el del Mundial de Motociclismo, este agente tuviera que asumir el solo, estas funciones y realizar el trabajo encomendado de hasta cinco agentes, y todo ello, porque al parecer, estos cinco agentes, presuntamente no lo asumieron.

2.- Que ante la presunta anormalidad en el ejercicio de sus funciones por parte de estos cinco agentes que presuntamente no actuaron en el cumplimiento de su deber según se desprende del escrito de la UPLBA, solicitamos que se investigue a traves de una “investigacion reservada desde la Jefatura”, cuales fueron los motivos reales que les indujeron: ¿lo hicieron a nivel particular o de lo contrario cumplian directrices politicas, sindicales o, de otros mandos de superior categoria de una manera similar —guardando las distancias— a como lo hicieron los Mossos de Escuadra el día 1 de octubre en el referendún,? o dicho de otra manera mas de moda, presuntamente ¿ recibieron ordenes para ponese de “perfil” intencionadamente estos agentes ante las infracciones de trafico que se cometian a su alrededor ?

3.- Que se soliciten a quien proceda cuantos informes hubieran sido redactados por dichos agentes, para dar justificación a los hechos que aquí se describen denunciados por la UPLBA.

4.- Que si el caso lo requiere, se depuren responsabilidades a cualquier nivel de implicación, salvarguardando así la imagen del resto de agentes de esta policía que cumplieron con su deber —como hizo el agente 12.529—, ante cualquier respuesta ciudadana en contra de esta policía por una presunta dejación de funciones de los agentes en el desempeño de su trabajo encomendado, pues desconocemos si incurrieron presuntamente en algun tipo de responsabilidad disciplinaria por un incumplimiento a lo establecido en el artículo 8 del Ley Orgánica 4/2010, de 20 de mayo, del Régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía al no cumplir lo ordenado en el Bando de alcaldia, Plan de Trafico, y directrices cursadas por la Jefatura.

5.- Que, en la medida que lo permitan las buenas relaciones y la transparencia de actuación de esta Corporacion, se nos informe a este sindicato de todo lo solicitado por escrito, para así mantener entre todos la buena imagen de esta Políca Local.

Compartir con: