El Candidato a la Alcaldía de San Fernando por AxSí y portavoz del Grupo Municipal Andalucista, Fran Romero, considera insuficientes las explicaciones dadas ayer por el diputado Javier Cano para justificar la incoherencia entre el posicionamiento del Grupo Municipal Ciudadanos, que apoyó la última moción sobre la Playa de Camposoto presentada al Pleno por el Grupo Municipal Andalucista, y su abstención y discurso ante la Proposición No de Ley de Podemos sobre la liberación de la Playa de Camposoto presentada por Podemos que se debatió hace una semana en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.
Ayer Cano justificaba su abstención argumentando que, si bien la moción no delimitaba un plazo de tiempo para hacer efectiva la liberación del 1,3 kilómetros de playa aún afectado militarmente, la PNL sí marcaba un período de seis meses al Ministerio de Defensa para liberar dicho tramo. En sus explicaciones el diputado apuntaba, sin motivo alguno, que plantear una exigencia con un plazo definido podría conllevar consecuencias por parte del Ministerio de Defensa en cuento a pérdidas de instalaciones militares se refiere.
“El Señor Cano explicaba ayer que Ciudadanos apoyó nuestra moción en el Pleno del pasado mes de junio porque ésta se limitaba a solicitar la liberación de la playa sin plazo. Y esta afirmación demuestra que ni siquiera se ha preocupado de leer los acuerdos de esta moción, ya que el segundo de los mismos solicitaba al Ministerio de Defensa, textualmente, “la reubicación del campo de tiro de fusilería de Camposoto”; mientras que el tercero solicitaba al Ministerio, también textualmente, a que “retome el diálogo para la puesta a disposición del Ayuntamiento de San Fernando de los terrenos próximos a la Playa de Camposoto para un uso turístico sostenible. Nuestra moción iba mucho más allá de lo que cuenta el Señor Cano para intentar explicar una incoherencia injustificable, para intentar redimirse ante los isleños, sin éxito, de una actitud servil ante su partido y de jugar con el miedo y la amenaza de que si se reivindica La Isla puede perder unidades militares. Le aseguro al Señor Cano que la Escuela de Aplicación se fue de San Fernando por deseos del Señor Trillo, por cuestiones de intereses partidistas y no porque los isleños reclamásemos la playa”, indica Romero.
El Candidato recuerda que en ningún momento la pérdida del campo de tiro ha sido una opción, que siempre se ha apostado por la reubicación del mismo en el acuartelamiento de Camposoto. “Entendemos que en el millón y medio de metros cuadrados disponibles es más posible reubicar este equipamiento, que en su actual emplazamiento ocupa unos 15.000 metros cuadrados, tan sólo un 1% de dicha extensión. Además, desde el equipo de gobierno nos hemos ofrecido incluso a colaborar al respecto”, explica el portavoz.
Por otro lado, insiste el Candidato, “no hay que olvidar que el propio Plan de Ordenación de Recursos Naturales y el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural catalogan al actual campo de tito como zona degradada (C-3) y que, como tal, ésta posee un elevado potencial para restauración ambiental e integración paisajística. Y entre los usos sostenibles que podrían tener este suelo, unido al colindante también catalogado como C-3 y de una extensión similar, se encuentra el de bolsa de aparcamiento, pudiendo oscilar entre las 600 y las 1.200 plazas”.
Con esta realidad presente el líder de AxSí realiza la siguiente reflexión: “Imaginemos que no existe el actual campo de tiro y que Defensa, siendo este espacio parte del Parque Natural, solicita el pertinente informe sectorial a la Consejería de Medio Ambiente para hacer realidad este equipamiento. ¿Alguien duda que este informe sería rotundamente negativo?”.
“La realidad es que sobran ambiciones y jerarquías. Ni la defensa nacional está por encima de las necesidades municipales de 100.000 personas y familias, ni nuestros intereses municipales pasan por primar el desalojo militar de la ciudad. Eso es una barbaridad. Por todo ello desde AxSí creemos que lo oportuno es pedirle a la portavoz el Grupo Municipal Ciudadanos, Mayte Más a que emplace a su compañero, el diputado Cano, a que rectifique pública y formalmente sobre su reciente posicionamiento sobre la Playa de Camposoto. No hay que olvidar que, a pesar de la actitud de su compañero Cano, la propia Señora Más pidió en junio a la alcaldesa que trasladase al Gobierno Central la necesidad de acelerar los trabajos de recuperación de la playa”, asegura Romero.
“Seamos consecuentes y no hagamos demagogia para justificar intereses partidistas y personales. Como ha quedado demostrado, Ciudadanos y PSOE han votado y tomado decisiones en el Congreso sin conocer las verdaderas repercusiones. Y esa es la labor que tienen que hacer mis compañeros y compañeras en la Corporación Municipal, esa es la realidad que deben trasladar a sus jerarquías. Estamos hablando de algo muy serio, estamos hablando de convivencia, de una reivindicación fundada, histórica y con procesos de diálogos consecuentes. Hablamos de una playa que tenemos porque en su momento reivindicamos. En definitiva, de una oportunidad perdida. O se está con La Isla o se está contra ella. Y, visto lo visto, se está contra La Isla cuando se trata de acatar las imposiciones de Sevilla, Madrid o Barcelona”, concluye Romero.
